아직 청주시가 기획재정부에 제출한 청주부시장임명 동의안에 대한 승인여부와, 승인이 안될 경우 도자원 가운데 누가 청주부시장에 임명되느냐 등의 절차상의 문제가 남아있지만 일단은 2개월에 걸친 청주부시장 인선을 둘러싼 정 지사와 남 시장의 신경전은 일단락되는 분위기다.

그렇다면 지난 2개월에 걸친 신경전을 통해 정 지사와 남 시장이 얻은 것은 무엇이고, 잃은 것은 무엇일까.

인사문제라는 계량화할 수 없는 사안을 놓고 득실을 따지는 것 자체가 적절치 않지만 과거 관선시대 상하관계였던 도지사와 시장의 관계가 아닌 민선시대의 도지사와 시장이라는 관계에서 빚어진 이번 사태는 공직사회에 적잖은 파문을 남겼다.

남 시장은 청주부시장으로 예산부처 고위공무원을 영입하겠다는 것은 오로지 청주시와 충북도의 발전만을 위한 것이라고 누누이 강조했다.

하지만 도에서는 이런 남 시장의 생각을 곧이곧대로 받아들이지 않았다.

인사의 근간을 파괴하는 있을 수 없는 발상이자 되지도 않을 일을 갖고 도지사를 흔들어댄다는 비난을 받았다.

결국 남 시장은 자신의 뜻을 굽히지 않음에 따라 사실상 자신의 친정식구들과 마찬가지인 대다수 도청공무원들로부터 비난의 뭇매를 피할 수 없게 됐다.

하지만 남 시장 나름대로 얻은 것도 있다.

과거 관선시대에는 있을 수 없고 생각할 수도 없는 도에 대한 항명(?)을 강행함으로써 달라진 민선단체장의 위상을 재확인하고, 그동안 도청에 심리적으로 눌려있었던 시청 공무원들에게 심리적인 쾌감을 안겨주었다.

또 하나 시민단체로부터도 부단체장 임명권은 청주시장에게 존중돼야 한다는 암묵적인 지지를 얻은 것도 성과라면 성과로 볼 수 있다.

그렇다면 정 지사는 이번 사태로 어떤 성과를 얻었을까.

남 시장이 기획재정부 부이사관 영입이 여의치 않다면 도자원을 받겠다고 밝힘에 따라 상급기관인 도의 체면을 유지할 수 있게 됐다.

만일 남 시장의 요구대로 될 경우 도로서는 권위와 위상에 큰 타격을 받을 수 밖에 없는 상황에서 격한 말을 사용하면서까지 남 시장을 압박해 도의 인사체계를 이어갈 수 있게 됐다.

이 때문에 수장으로서 위기관리능력을 십분 발휘했다는 평가도 받고 있다.

하지만 이 과정에서 남 시장을 빗대 '하극상이다' '항명이다' '건방지다'라고 표현한 것은 도지사로서는 격에 맞지 않는 표현이라는 비판을 받아야 했고, 어찌됐든 이번 사태가 일어났다는 것 자체가 도로서는 적잖은 상처로 남게 됐다.